🥃 Whisky Auctioneer

В аромате отмечают старомодную пыльность и лёгкую затхлость, яркую фруктовую кислинку — абрикос, мирабель, грейпфрут, — а также ноты марципана, кожи, лакрицы, ванили, табака, ореха и многослойного дуба; зерновая составляющая даёт марципаново-бренди оттенок, а херес добавляет лёгкую кожано-лакричную глубину. Почти все хвалят именно нос: он собранный, пряный, многогранный, и им можно долго наслаждаться. Вкус же оказывается слабым местом: жидкий, водянистый, местами мыльный и разлаженный, с заметной резкостью молодого зерна, несмотря на 43%; сладко-кислый, кожаный, пряный, но тонкий и без выдающихся черт. Послевкусие среднее по длине, быстро оседает, оставляя дерево, зерно и слабые хересные ноты. Опытные ревьюеры настроены сдержаннее: при неплохой бумажной родословной (бочки 1965–1992 годов) они находят купаж случайным, неопределённым и переоценённым, ставя 77–87 и отмечая, что за низкую цену предпочли бы другое. Часть авторов недовольна навязчивой зерновой нотой и «старостью не в лучшем смысле», сравнивая вкус с плохо укупоренными миниатюрами блендов 1960-х. Восторженные оценки (88) исходят скорее от тех, кто ценит целостность и фруктовость, тогда как остальные фиксируют резкий разрыв между великолепным ароматом и разочаровывающим вкусом. Разброс оценок (77–88) отражает именно это расхождение, но согласие в диагнозе — сильный нос, слабый вкус — почти единодушное.