🥃 Whisky Auctioneer

Рынок Цена↔рейтинг

← к списку

Glenfarclas
Лот #4623238 · 46.0% · 70 cl · дистилляция 17 декабря 2007 · розлив август 2016
⏱ закрытие 25 July 2026 в 20:50 CEST (20:50 Highland Glen 1)
28
ценность
дешевле, чем ~28% виски рейтинга 79.8 (цена €52 — медиана продаж, 40 оц.)
⚡ по ставке сейчас: 48

Лот на аукционе ↗ · История ↗ · Whiskybase ↗ · сверено: по номеру бочки

Сверка матча с Whiskybase сверено: по номеру бочки
лот аукциона
Glenfarclas
46.0% · 70cl · 1200 бут.
Whiskybase · рейтинг 79.8
Glenfarclas 2007
Glenfarclas
Сравни фото и данные глазами (фото ВБ — по ссылке на карточку). Если это разные бутылки — сними матч.
Текущая ставка€36 на 30% ниже обычной цены (медиана недавних продаж)
Недавние продажи (6 мес) €52 +30% мин €51 · 2 прод. · в сегодняшних €
Мин. розница (WB)€90 +60%
Рейтинг WB79.8 40 оценок
Справедливая цена за рейтинг €38 типичная выше на -36% кривая рынка
Медиана оценок 79.5 у экспертов 79.5 (24) · разброс ±6.1 · 50–87 · 40 оценок
История продаж этой бутылки
АукционРезультат
2026-06€52
2026-05€52
2025-12€42
2025-12€50
2024-12€35
ещё 10 продаж…
2024-12€43
2024-12€39
2024-02€46
2023-12€57
2023-10€40
2023-10€42
2018-12€51
2017-11€72
2017-02€80
2016-11€45
Цены в магазинах (Whiskybase)
МагазинЦена≈€
Whiskybase Member market 89.90 EUR€90
Отзывы (по убыванию авторитета автора)
Суммаризация отзывов
Молодой, несбалансированный Glenfarclas с почти неразличимым хересом; рождественское издание расколол ревьюеров — от резкого разочарования (незрелость, спирт, горечь) до восторга от тонкой хересной сладости.
развернуть подробно
В аромате и вкусе отмечают белую медовую сладость, цветочность, лёгкость и сложную фруктовость с выраженным «рождественским» профилем, а в лучших описаниях — чистую, эфирную хересную древесину с нотами лимузенского дуба и долгим послевкусием. Критики же указывают на молодой спирт невысокого качества, доминирующий алкоголь в носу и вкусе, быстро проступающую неприятную горечь и почти полное отсутствие обещанного олоросо: заявленная на этикетке выдержка в хересе воспринимается как насмешка, а бочки оцениваются как третьего-четвёртого налива. Согласованности нет: разброс оценок огромен — от 50 и 70 до 87, и опытные ревьюеры расходятся не меньше остальных. Один из авторитетных авторов ставит 79 и жёстко разносит розлив как незрелый и уступающий стандартным 15 и 105 за те же деньги, вплоть до упрёка в почти обманной тёмной бутылке; другие опытные держат 81–83, отмечая отсутствие горечи как признак молодости, но и большую выразительность против младших стандартов. Самая высокая похвала (87–90) описывает виски как тонкий, а не как современную хересную бомбу, сравнивая его с хорошим коньяком. Общий знаменатель — незрелость и слабый херес; расходятся лишь в том, достоинство это или порок.
Schmausel 81 21 sep 2016 1:10 pm
used casks - destilled cask 2631 - 17.12.2007 cask 2632 - 17.12.2007 cask 2664 - 17.12.2007
MadScientist 83 30 sep 2016 11:51 pm
нос 85 · вкус 84 · финиш 83
Whisky Hamster 79 12 dec 2016 9:18 am
Oh boy, somebody must've been naughty throughout the year to get this as a Christmas present... Seriously, while this may not be really bad malt, it certainly is not what one would expect a Glenfarclas to be - hopefully not a sign of years to come. The casks must be at least 3rd or 4th fill as the "matured in Oloroso Sherry Casks" on the label sounds more like satire after you poured some of the light liquid into your glass. A young spirit of inferior quality than the normal 15 for the same price, and also inferior to every 105 I had thus far for that matter. If you concentrate very hard, you actually CAN spot one or the other sherry molecule in the finish, no joke but no solace, either. The choice of a brown colored bottle almost comes across like attempted fraud. GF should know that these things just won't fly in times of the internet. Given what you get, I could've understood a non-christmas malt version of this bottling (b/c christmas you associate with all those nice sherry flavors) in a clear bottle for about £26/€30.Mind you, 3 barrels were used and this was the best result/version they came up with (granted they cared in the first place). In lack of good sherry casks, they had better used active ex-bourbon barrels, it would have left more of an impact. But no, they needed to stay true to their sherry heritage - on the label... :-(
Dorain 70 03 jul 2022 9:51 pm
No whisky you want to have twice in a glass!
Dreamdramer 81 02 nov 2016 6:20 pm
нос 80 · вкус 81 · финиш 80
wbarchive_618617 50 12 feb 2017 1:23 am
Bah, I do not remember ever having something so bad in the glass of Glenfarclas. Only hot and sweet, it is very quickly unpleasant bitter. From Oloroso Sherry is virtually nothing to feel. Completely immature and unbalanced. One is glad, if one finally loses the taste again.
FrankDrebin 83 11 mar 2018 2:17 pm
Wonderful malt, slightly younger, because the bitterness is missing. Seems less old than the 15s, but much more impressive than the younger standards. But he has a complex fruitiness and a distinctive Christmas profile that you could call almost cheesy.
Alastor 81 14 jan 2017 8:26 pm
Dominant alcohol with smell and taste. Otherwise acceptable. The sherry is very well hidden. Long finish as positive rating.
Rauchfang 87 13 jan 2022 9:40 pm
REALLY nice Sherry Wood. Some limousine wood notes. Not the modern Sherry monster alla Glenallachie, but much more subtle, etheric. I ' d think it much older stuff, 30 years, aged in less active (as should), but splendid casks. It is white honey sweet on nose/taste, floral, light, but clean, no bitterness at all. It is is like a very, very good petit champagne cognac. I.m.h.o. it is really splendid stuff, and I am very happy to have some extra bottles. After today's snifter I give 90.