Суммаризация отзывов
один отзыв — не консенсус
В отзыве [r1] (оценка 85, 28.03.2022) указано, что это 40% виски, который автор попробовал из сэмпла 6 cl. Цвет описан как подозрительно тёмный оранжево-янтарный. В аромате отмечены слегка копчёная ветчина/гаммон, банановый фриттер, слабый тканевый пластырь, обугленное мясо, а также молочность, отдалённо напоминающая клубничный милкшейк на заднем плане, но она, к счастью, не доминирует; аромат в чём-то приглушённый, но хороший. Вкус описан как мягкий на входе, постепенно переходящий к ветчинным и солёным (briney) нотам, «ветчинному бульону»; ветчинные ноты преобладают над банановыми, что автор предпочитает для молодых слабоалкогольных торфяных виски. Позже появляются ноты обработанной древесины/креозота и почти лекарственные оттенки на выдохе, которые приятны. Автор отмечает, что виски «никогда не выходит из второй передачи», но и не становится безвкусным; вкус приятный, очень мягкий. По мнению автора, это хороший виски за свою цену, лучше, чем он ожидал; он мог бы быть менее скептичным, будь это 46% и без «глупого» названия «rare». Автор также предполагает, что если это не достойный Lagavulin (вкус его к этому вёл), то это очень хороший Caol Ila, и склоняется к последнему.
Поскольку текстовый отзыв только один, я не могу говорить о «консенсусе» или «экспертном мнении» — это лишь впечатление одного пользователя [r1].
собрано 1/2 текстовых отзывов · полный lossless-снимок WB
· 2026-09-12T21:53:15Z · источник evidence