Суммаризация отзывов
В текстовых отзывах (r1–r8) виски описывается по-разному. Несколько человек отмечают шерри-характер и сладость: r7 говорит о «сладком шерри-виски без излишней резкости» с нотками сахарной ваты и «затхлыми шерри-нотами», r4 описывает аромат как сладкий, цветочный (роза), с красными фруктами, клубникой, малиной, воском, ванилью и карамелью, а во вкусе — карамель, ваниль, цветы, воск, горечь, дуб, специи, корицу, белый перец, лёгкую маслянистость и ореховую скорлупу. r2 подробно описывает нос как «переспелый, ферментированный виноград, изюм, финики и инжир», затхлое дерево и старую бочку, а во вкусе — мягкую орехово-шоколадную атаку с изюмом, молочным кофе и миндалём. r8 отмечает ореховые и мягкие сладкие пряные ноты в носу, лёгкое и мягкое тело и короткий, но чистый финиш. r3 называет виски «приятным session dram», но «несколько трудным для определения» и «малодоступным», с влажной соломой и орехами в носу, сухостью и лёгкой маслянистостью во вкусе, а в финише — покрытие языка и намёк на имбирь. r6 кратко перечисляет «много злаков, воск, резина и пластик». r5 (без оценки) считает, что бочка «явно уступает дистилляту», и что виски стоило бы выдержать ещё несколько лет, хотя сам солод «вполне вкусный и удачный». r1 просто называет виски «отличным» с «прекрасным вкусом».
Общей темой в нескольких отзывах (r2, r3, r5, r8) является ощущение, что выдержка или бочка не полностью раскрыли потенциал: r2 и r8 указывают на короткий финиш и заметные 9 лет, r5 и r8 — на недостаток времени в бочке, r8 также связывает лёгкое тело с финишированием в refill butt. При этом r7 и r4 подчёркивают приятные шерри- и сладкие ноты, а r2 и r3 — затхлые, ореховые и соломенные оттенки.
собрано 8/11 текстовых отзывов · полный lossless-снимок WB
· 2026-09-13T00:44:01Z · источник evidence